Retour vers le futur ?
Retour vers le futur
1997 - mise en service du barrage de Fourogue près de Sivens : projet porté par le Conseil départemental du Tarn et déclaré illégal.
2017 - 20 ans après, dans le dossier d'enquête publique du barrage de Fourogue pour sa légalisation, il est écrit à la page 13 :
« Initialement calé à 840 000 m3 (400 ha irrigués avec un objectif d’irrigation maximum de 2 100 m3/ha/an), le volume consacré à cet objectif est désormais fixé à 395 000 m3 pour 300 ha. Ces nouvelles dispositions, conformes aux réalités des pratiques constatées sur la vallée depuis la réalisation de l’ouvrage, constituent une baisse de 38% du ratio m3/ha qui se situe désormais à 1300 m3/ha.»
L’arrêté DIG (Déclaration d'Intérêt Général) confirme cette nouvelle valeur.
Ainsi, en suivant les évaluations de la CACG, le département du Tarn a fait gaspiller au contribuable 700.000 euros (valeur 1997 – voir calcul en annexe). Et nous payons 18.000 euros/an un entretien pour de l’eau que les irrigants ont réclamé et ne consomment pas.
Lors de l’enquête publique, les irrigants ayant signifié au commissaire enquêteur que le montant de la redevance à l'ha était insupportable pour eux, l’amortissement des travaux de sécurité, effectués en 2016 (500.000 euros), en a été enlevé des charges pour évaluer le coût de l’eau.
Les irrigants n’ont jamais payé l’eau à sa juste valeur pour en couvrir les frais d’exploitation, d’entretien et de renouvellement.
Le projet qui nous est préparé sera-t-il à l’image du passé ?
Dans la vallée du Tescou, c’est la même tendance. La surface irriguée est passée de 2700 ha avant 2003 (source CACG et DRAAF) à 1200 ha en 2016 (source chambre d’agriculture Tarn) sur tout le bassin versant du Tescou avec des volumes prélevés pour l’irrigation divisés par 2.
Cette baisse se constate aussi au niveau du Syndicat d’Irrigation de la Vallée du Tarn (SIVT). Il est écrit à la page 42 du dossier d’enquête publique pour « MISE EN PLACE D’UNE CANALISATION D’ALIMENTATION EN EAU BRUTE DE L’USINE DU SUQUET DEPUIS LES INSTALLATIONS DU SYNDICAT D’IRRIGATION DE LA VALLEE DU TARN »
« En parallèle, le Syndicat d’Irrigation de la Vallée du Tarn (SIVT) observe une baisse des consommations à usage d’irrigation liée notamment aux modifications des types de cultures sur le périmètre du Syndicat (diminution des cultures de maïs notamment). »
Aujourd’hui, le Conseil Départemental du Tarn nous soumet un schéma de « solutions eau » incluant un barrage à 1 million de m3 potentiel.
Après 2 ans et demi de réunions les seuls besoins actuels qui ont été communiqués sont :
- l’augmentation du DOE qui fait l’objet d’une proposition qui est contestée et n’est pas actée.
- Le volume de substitution pour l’irrigation de 205.000 m3, donnée qui est partagée et jointe en annexe de la charte en décembre 2017.
- Aucun autre besoin n’a fait l’objet de validation par l’instance de co-construction.
Il est écrit dans la charte : "En cas de réponse insuffisante aux besoins par les autres solutions «eau» envisagées, étudier un projet de retenue(s) dans le haut bassin »
Comment peut-on se prononcer sur un projet de retenue « Tescou amont », en écartant d’autres solutions, sans avoir validé l’ensemble des besoins, ni avoir réalisé d’étude économique et financière ?
Nous ne pourrons cautionner une résolution qui transgresse la CHARTE,
cadre de sécurité des acteurs qui se sont engagés dans ce projet de territoire.
Nous ne l’accepterons pas !
Soutien plein et entier à votre refus, lucide et légitime. Changer les pratiques agricoles intensives, voilà la seule solution pour protéger la ressource en haut, alors ques les arrêtés "sécheresse" se multiplient actuellement sur tout le territoire. Bientôt des retenues sans eau? On y va tout droit si rien n'est fait.
La protection des zones humides, en particulier, est vitale, les compensations proposées sont dérisoires, et les "engagements" pris restent sans effet, car il n'y a pas d'argent pour gérer dans la durée. Nous le savons bien à Roybon, avec le projet de center-Parcs!
MP, membre de PCSCP ((Pour les Chambaran Sans Center-Parcs)
Le 09-07-2019 à 11:23:13
C'est quand même ahurissant que des "responsables" fassent des projets excessifs , sans en avoir de sérieuses "punitions" , comme par exemple devenir vraiment irresponsabilisés , à vie .
Le 09-07-2019 à 23:01:26
non aux barrages inutiles !
Le 11-07-2019 à 14:05:46
Je ne sais comment sont calculés les besoins en eau . Il me paraît très probable que des dispositions internationales efficaces pour tenter de stopper l'élévation de température du globe ne seront pas mises en place avant de grosses catastrophes y compris guerrières associées , puisque ce sont les finances à court terme qui dirigent le monde et donc qui peuvent toujours profiter même d'une tendance guerrière montante . Hélas . Donc , les besoins en retenues d'eau risquent de croître à court et moyen terme . Hélas . MAIS , le coût de ces besoins en eau doivent être répercutés sur l'ensemble de l'activité économique nationale . Par contre , il est très probable que ces retenues d'eau ont également été conçues pour améliorer l'arrivée d'eau dans les centrales nucléaires en période d'étiage . Comme pour les plans d'eau créés pour "régularisation du débit " , dans le Sud de la Garonne . Et là , il serait souhaitable qu'il y ait une opération vérité sur tous ces coûts indirects des centrales nucléaires pour faire de l'électricité . Respectueusement . Bon courage à tous .
Le 17-07-2019 à 23:25:44