Communiqué de presse

 

Communiqué de presse du lundi 4 janvier 2021

Démenti : ll n'y a pas encore de consensus pour le projet de territoire de la vallée du Tescou

 

Nous, organisations signataires du présent communiqué de presse, qui participons depuis le début à la construction du projet de territoire du Tescou, démentons formellement  l‘information publiée dans le journal le Paysan Tarnais du 24 décembre 2020, annonçant qu’un consensus aurait été trouvé samedi 19 décembre entre les acteurs du projet de territoire.

 

Nous ne reconnaissons pas comme instance décisionnaire cette réunion, convoquée la veille au soir, hors respect du règlement intérieur, comme nous l’avons clairement et fermement signalé par courrier électronique avant la réunion et en début de réunion.

 

Nous aurons à nous positionner sur un texte qui, en l’état actuel, présente des avancées et nous sommes persuadés qu'un accord gagnant/gagnant est possible.

 

Toutefois, nous avons besoin de garanties concernant la préservation de l’intégralité de la zone humide dans ses limites définies en 2012 qui doit être préservée de tout ouvrage.

 

Les solutions pour assurer les besoins supplémentaires en eau sans aucun impact sur cette zone humide existent. Elles seront multiples et réparties sur le territoire au plus près des besoins.

 

Nos organisations ont proposé, le 2 septembre 2020, un scénario de projet de territoire du Tescou « Agroécologie et ressources en Eau » portant sur tous les aspects susceptibles de renforcer le dynamisme d'une agriculture "durable et résiliente" en lien avec la demande sociétale. Ce scénario  assurerait un revenu satisfaisant pour les agriculteurs de cette vallée. Il intègre d’éventuelles retenues supplémentaires réparties au plus près des besoins et préservant l’environnement (dont la zone humide du Testet), comme c’est l’ambition du projet de territoire.

 

Communiqué des organisations signataires suivantes : Confédération Paysanne Tarn, Confédération Paysanne Tarn et Garonne, Nature & Progrès Tarn, Adear Tarn et Garonne, FNE 82, UPNET, Collectif Testet, Lisle Environnement



collectif Réactions (10) 30/12/2020

Les réactions

Avatar André Ferruit

Bravo continuez votre action juste .

Le 04-01-2021 à 08:20:39

Avatar coutarel

Mille merci pour ce travail au quel nous avons été contraint par l'obscurantisme des pro-nimporte quoi.

Le 04-01-2021 à 10:01:26

Avatar Sylvain

Votre action est juste ! Je vous remercie pour la vigilance dont vous faites preuve. Continuez !

Le 04-01-2021 à 11:13:14

Avatar Nicole Dulmet

Bravo et bon courage!

Le 04-01-2021 à 11:44:16

Avatar Tiphaine Lecler

Merci de vos actions et réflexions. 
Nous sommes avec vous !

Le 05-01-2021 à 07:12:50

Avatar eve ressaire

Même de loin nous soutenons toujours. La lutte est juste.

Le 05-01-2021 à 11:30:41

Avatar Nicole Voisin

Merci pour votre participation et votre vigilance. Vous nous apportez la preuve 
que la démocratie participative des citoyens à tous les niveaux, aménerait un 
contre-pouvoir aux dérives autoritaires. Nicole V

Le 05-01-2021 à 15:48:56

Avatar DOLORES PAMIES

Encore mrci pour tout ce btravail sans relache depuis le début de ce difficile combat.
 

Le 05-01-2021 à 23:05:34

Avatar Bruno Blonde

Après 40 ans de militantisme écologique, depuis qqs années que j'ai surtout envie de baisser les bras, je dois avouer que votre engagement et votre rigueur me réchauffent.      salut à vous  de vers Notre Dame des Landes   plutôt dans l'anti nucléaire       Bruno      

Le 07-01-2021 à 18:19:55

Avatar faltain jean-pierre

Je constate qu'en mettant mme Lherm présidente , de manière unilatérale puisque vous n'avez pas participé à sa nomination,le conseil départemental a mit  la mairesse devant ses responsabilités,soit d'afficher sa volonté pour réaliser un véritable projet de territoire consensuel  ,soit comme elle l'a fait en s'écartant de la charte et de l'esprit de la charte, non diffusion de documents,empêchement de parole,dénigrement parfois,position partisane,etc.saboter le travail et tenter de faire valider sa volonté et celle de qqs uns de ses électeurs, de la fdsea  , de la chambre d'agriculture afin de construire une retenue ressemblant comme deux gouttes d'eau au premier projet abandonné et rejeté, et condamné.C'est regrettable pour le bassin,pour les agriculteurs,pour le village.Alors que les modèles de bons fonctionnements  fournis en exemple par les associations,dans la drome,le jura par exemple montrent que ce ne sont pas les jeux et querelles de pouvoir qui conduisent aux belles réalisations collectives mais la capacité  de  collaboration bienveillante en laissant et aidant les porteurs de projets qui conduisent la dynamique. On peut considérer que le non respect de la charte,la désignation d'une présidente partisane,le rejet d'une animation neutre et à plusieurs têtes,le rejet de la garante des droits ont fortement contribué à la situation actuelle.Comme si les élus voulaient faire perdurer un type de pouvoir féodal plutôt que de s'ouvrir sur des propositions bien en phase avec les besoins locaux confrontés aux excès la mondialisation , de l'industrialisation de l'agriculture,de la libéralisation des espaces agricoles.
Maintenant je m'interroge,au nom de quoi et qui a mandaté mme Lherm pour demander l'intervention de l'état? Et acter la fin des travaux?

Le 17-01-2021 à 21:07:42

Réagir